Stiri	Stiri afaceri	Stiri companii	Evenimente de afaceri

Gherghina: CE condiţionează eliberarea următoarei tranşe de scrierea concretă că OUG 50/2010 nu se aplică decât contractelor viitoare

Comisia Europeană condiţionează eliberarea următoarei tranşe din împrumutul acordat României de scrierea concretă că OUG 50/2010 nu se aplică decât contractelor viitoare, a declarat, miercuri, secretarul de stat în Ministerul Finanţelor Publice (MFP), Gheorghe Gherghina.

'Am avut consultări cu Comisia Europeană, cu cei care ne acordă tranşa, în ultimele zile. Am şi ultima scrisoare primită alaltăieri de la dânşii şi ei condiţionează eliberarea tranşei de 1,2 miliarde de euro de scrierea concretă că nu se aplică ordonanţa decât în cazul articolelor 66 - 69, 70 - 71, 50 - 55, 56. Exact asta este. Pentru contractele în curs s-a găsit această formulare ca actele adiţionale să rămână în continuare, în cazul în care ele au fost acceptate între părţi, iar cele care au fost considerate acceptate tacit, potrivit ordonanţei, la sesizarea unei părţi - a clientului sau a băncii - să fie renegociate în conformitate cu prevederile ordonanţei şi a directivei. Aceasta este poziţia noastră după ultimele discuţii purtate cu CE şi FMI', a spus Gherghina, în cadrul dezbaterilor pe tema OUG 50/2010 privind contractele de credite pentru consumatori.

Ministerul Finanţelor Publice a adus un amendament articolului 95 din OUG 50/2010, care a fost însuşit de deputatul PDL, Adrian Niţu.

Acesta a subliniat că amendamentul prevede că ordonanţa nu se aplică contractelor în curs de derulare, însă a atras atenţia asupra dispoziţiilor tranzitorii, care reglementează situaţia creată de la apariţia ordonanţei şi până în prezent, respectiv semnarea acelor acte adiţionale la contractele de credit de către consumatori.

'Dacă am avea în vedere un comportament legal atât al băncilor, cât şi al clienţilor, aceste două dispoziţii tranzitorii ar face ca în fapt toate contractele existente în derulare la momentul ordonanţei să fie în vigoare şi să rămână în vigoare pentru că prima dispoziţie tranzitorie spune aşa: actele adiţionale încheiate şi semnate în vederea asigurării conformităţii contractelor cu prevederile OUG 50/2010 îşi produc efectele în conformitate cu termenii contractuali agreaţi între părţi. La alineatul 2 se arată că actele adiţionale nesemnate de consumatori considerate acceptate tacit potrivit art. 95 alin 5 din OUG 50/2010 îşi vor produce efectele în conformitate cu termenii în care au fost formulate, cu excepţia cazului în care consumatorul sau creditorul notifică cealaltă parte în sens contrar în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi', a explicat Niţu.

Acesta a mai propus modificarea unui amendament adoptat săptămâna trecută de comisie, astfel încât să se permită mai multor consumatori să-şi refinanţeze creditele.

'La articolul 37, care a fost amendat cu articolul 37 indice 1, avem condiţiile de refinanţare pentru consumatorii care sunt bun-platnici şi am definit această calitate prin neînregistrarea unor întârzieri la plata ratelor mai mari de 30 de zile. Vă propun să acceptăm mărirea acestui termen la 45 de zile, ca să putem încadra în această categorie şi mai mulţi consumatori. Amendamentul a fost admis de comisie săptămâna trecută. La articolul 37 indice 1 am dat o condiţie clară ca consumatorii să se poată refinanţa la condiţiile actuale ale ordonanţei. Deci, dacă suntem raţionali şi interpretăm exact legea aşa cum am votat-o în comisie vom vedea că consumatorii de bună credinţă au posibilitatea să îşi alinieze contractele la condiţiile OUG 50/2010', a explicat Adrian Niţu.

Propunerea deputatului a fost admisă cu 21 de voturi pentru.

'Este un avantaj care ar putea să favorizeze consumatorii cu contracte în derulare. Este un îndulcitor pe lângă o pastilă amară', a subliniat preşedintele Comisiei pentru buget - finanţe, Ştefan Viorel.

Amendamentul adus articolului 95 a fost susţinut atât de reprezentantul BNR, cât şi de cel al Asociaţiei Române a Băncilor, prezenţi la discuţiile din comisie.

'Noi susţinem amendamentul propus de MFP şi agreat cu ARB şi menţionăm faptul că nu este vorba doar despre condiţionalitatea cu FMI. Condiţionalitatea aceea, de fapt, vine să spună că prevederile directivei nu au fost respectate. Directiva obligă la neaplicarea la stoc a prevederilor respectivei ordonanţe', a declarat şeful Direcţiei de Reglementare şi Autorizare din BNR, Veronica Răducănescu.

La rândul său, vicepreşedintele ARB, Petre Bunescu, a spus că băncile sunt de acord cu amendamentul adus articolului 95.

'Noi am atras atenţia încă din martie 2009 că articolul acesta nu respectă şi încalcă directiva europeană. Nu este vina noastră că a apărut aşa în ordonanţă. Noi am aplicat legea, dar nu are nicio legătură după părerea noastră, eliminarea sau amendarea acestui articol cu toate celelalte posibile consecinţe. Este o obligaţie europeană. Aşa cum este formulat amendamentul la articolul 95, deşi în spiritul şi în litera directivei nu am fi fost obligaţi să aplicăm absolut nimic la stoc, totuşi noi am fost de acord să putem transparentiza inclusiv contractele în stoc: respectiv eliminarea comisionului de rambursare anticipată - chestiune care este validă, funcţionează, de asemenea aducerea din punct de vedere al transparenţei a actelor contractuale cu clienţii noştri la cerinţele ordonanţei. Cât priveşte celălalt aspect, costurile creditului nu credem că este o chestiune care să poată fi tranşată prin nici o lege din această ţară, de aceea susţinem această ordonanţă şi acest amendament aşa cum a fost formulat', a spus Bunescu.

În schimb, vicepreşedintele Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor, Samuel Calotă, a atras atenţia deputaţilor că, în cazului adoptării acestui amendament, vor lăsa fără protecţie milioane de oameni. De asemenea, el s-a arătat mirat de poziţia MFP, pe care îl acuză că nu a intervenit atunci când proiectul de ordonanţă s-a aflat în dezbatere publică.

'Ne surprinde faptul că MFP, cel care acum vine şi pune pe masă acea anexă la o scrisoare de intenţie - şi nici aia nu este semnată de nimeni - nu şi-a exprimat de-a lungul dezbaterilor publice niciodată vreo intenţie de a interveni pe forma ordonanţei, aşa cum a fost ea iniţiată, şi vine acum pe final ca să ne spună că tot ce am făcut cu toţii în comisie este egal cu zero, pentru că dânşii vin cu o propunere de a nu se mai aplica ordonanţa contractelor în derulare. Dacă scoatem o lege doar pentru contractele ce vor fi încheiate doar de acum înainte înseamnă că această lege nu va avea obiect, pentru că majoritatea populaţiei din România care putea să încheie contracte cu băncile este deja într-un contract şi, dacă o vom aplica doar viitoarelor contracte, înseamnă că legea nu-şi atinge scopul şi înseamnă că am muncit degeaba'', a concluzionat Calotă.

Sursa: http://www.agerpres.ro

Tags: ordonantei aceasta contractele consumatori amendamentul articolul comisie gherghina ordonanta eliberarea conditioneaza scrierea concreta aplica contractelor fmi bnr mfp fmi euro

Articole similare